Dámy a pánové,

na samém začátku jsem nechtěl nijak komentovat založení a komentáře výboru Schnauzer clubu CZ. Po celé řadě dotazů a připomínek musím, jako předseda KCHK reagovat zde, na našich klubových stránkách a posléze ve zpravodaji Knírač, na poměrně tvrdý a nevybíravý útok ze strany vedení SCCZ na Klub chovatelů kníračů ČR a hájit tak zájmy tohoto klubu a jeho členské základny.
Pokud pominu nepravdivé a neúplné informování potencionálních členů, a nejen jich, na stránkách SCCZ, je zajímavý důvod, proč byl SCCZ založen. Cituji ze zápisu z ustavující schůze: "p. Struska a pí. Vanišová vysvětlili důvod vzniku konkurenčního klubu: nepřijatelné chování hlavního výboru KCHK,ovládnutí výboru  komercí, podrazy, prosazování vlastních názorů které poškozují chov, šikanování, nesmyslné postihy, vybírání pokut apod." Tato informace byla podána bez jakéhokoliv doložení citovaného a jsem přesvědčen, že takováto pomluva by byla soustem pro každého právníka, tak jak je dnes moderní, ač bylo dále upraveno, že se to týká jen poloviny předsednictva.
Schnauzer club CZ byl tedy dle článku předsedkyně tohoto klubu, pí. Havlínové, založen valnou hromadou na základě nespokojenosti, totálního selhání funkčnosti KCHK a výše citovaných údajů. Je tedy s podivem, že výbor SCCZ ve složení p.a pí. Marcela Havlínová, Jan Struska, Zdena Strusková, Zdeňka Vanišová, Helena Vacínková,Ing. Kultová a další řadoví členové SCCZ, ač velmi nespokojeni, nadále zůstávají členy  "prohnilého" KCHK ČR a dokonce pracují ve funkcích předsedy pobočky a poradců chovu.Toto je proti dobrým mravům, slušnosti a úctě ke členům KCHK ČR! Bylo by tedy více než vhodné, slušné a jistě i přínosem pro členy obou klubů, aby se tito činovníci rozhodli, na které židli chtějí sedět! Neumím si dost dobře představit jejich práci pro oba strukturou tak rozdílné kluby. Nebo myslí na zadní vrátka?

 

                                                                                    Jiří Škubal, předseda KCHK